Paralogical 사고: 특징, 다양성 및 표현

건강한 두뇌는 단어와 문구를 인식하여 자동으로 정신적 이미지로 변환합니다. 들어오는 신호를 정렬하고 올바르게 해석하지 못하면 추론이 왜곡되고 논리적 연결이 끊어지며 망상이 발생합니다. 이것은 비유적 사고입니다.

심리학에서 paralogic (그리스 paralogos - 비합리적, 이성에 반함)이 귀속됩니다. 사고 장애, 손상된인지 기능. 유사한 병리를 가진 정신 활동은 결함이 있는 추론, 다른 사람에 대한 이상한 서술 논리, 가장 일반적인 사실 및 사건에 대한 잘못된 분석이 특징입니다. 법과 논리 규칙의 위반은 무의식적으로, 의도하지 않게 발생합니다.

Paralogical 사고는 추론의 논리가 고통받는 정신 장애의 결과로 발생하는 정신 과정의 장애를 나타냅니다.. 그것은 체계화된 망상이나 과대평가된 생각으로 나타날 수 있습니다. 이러한 유형의 사고는 편집증과 정신 분열증으로 고통받는 사람들에게 일반적입니다. 환자는 모든 사람에게 자신의 독점성과 정확성을 증명하기 위해 노력합니다.

비논리적 사고를 가진 사람들은 자신의 논리적 오류를 알아차리지 못하고, 외부인의 대체 판단을 인식하지 못하고 대담한 사람의 반대를 무시합니다. 다른 사람들이 실제 상황을 이해하지 않으려는 것을 확신하기 때문입니다. 그들은 자랑스럽고, 자기 중심적이며, 감동적입니다.

비유적 사고의 특징은 다음과 같습니다. 추론의 편향과 "곡률", 대상 표현과 충돌하는 정보는 제외되기 때문입니다. 다른 사실과 사건은 일방적으로 간주됩니다. 주요 아이디어와 모순이 있으면 정보가 의도적으로 왜곡됩니다.

성찰의 과정에서 개별 사건이나 현상의 무작위적인 측면에 주의를 기울입니다. 예를 들어, 어떤 물건의 분실은 도난 사실로 간주됩니다. 실종에 대한 다른 이유는 고려되지 않습니다. 때로는 일부 진술의 거짓 또는 진실성이 구축되는 텍스트에서 별도의 표현을 도용합니다. 증명은 문맥에서 분리된 구문입니다.

종종 비유적으로 생각하는 사람은 예상치 못한 이상한 결론에 도달합니다.. 예를 들어, 걷는 동안 가벼운 바람을 쐬면 다음과 같은 추론을 불러일으킵니다. “북극에서 찬 바람이 분다. 그는 우주를 파괴하고 모든 생명을 파괴하기를 원합니다. 머지 않아 우리 땅은 텅 비게 될 것입니다."

정신 장애가 있는 사람들의 경우 아리스토텔레스가 확인한 세 가지 유형의 비유가 모두 관찰될 수 있습니다.

• 증명을 위해 취한 논문의 대체로 인한 잘못된 추론;
• 증거를 찾는 과정에서 발생하는 오해;
• 증거의 근거가 되는 잘못된 판단.

20세기 초에 정신과 의사 E. A. Shevalev는 다음과 같이 설명했습니다. 다양한 비유적 사고 과정.

• 에게 공진기 유형 그는 실용적인 의미가없는 스탬프 표현, 고정 관념, 기성품 공식, 스텐실을 사용하려는 욕구를 돌렸습니다. 그들의 성찰에서 환자들은 일상 생활의 모든 현상을 도식에 맞추려고 노력합니다. 이성적 판단이 과장되고 허세가 없는 것은 아닙니다.
• 상징적 견해 추상적인 개념과 그것을 대체하는 특정 이미지 사이의 유추를 그리는 것이 특징입니다. 정신 의학에서는 환자의 손에 떨어져 불의 상징으로 제공된 튀긴 빵으로 사례를 설명합니다. 환자의 마음에 다음 사슬이 세워졌습니다. 탄 껍질 - 화재 - 화재 - 방화 의혹이 그에게 떨어집니다.
• 자폐형 정신 활동은 자신의 환상의 세계에 사람이 잠길 때 나타납니다. 깊이 있는 철학적 내용, 다양한 시각적 이미지로 채워질 수 있습니다. 종종 이러한 유형의 사고를 가진 사람들은 외부의 냉정함, 무관심 및 실제 생활과의 분리로 구별됩니다.

생각의 분열이 일어난다 개인의 생각 간의 연결이 약하기 때문에. 유명한 댄서 Vaslav Nijinsky는 무대의 둥근 모양에서 밀어내는 추론에서 부드럽게 그의 눈으로 전달됩니다. 그는 이렇게 생각한다. “나는 네모난 무대가 있는 극장을 좋아하지 않는다. 나는 눈처럼 보이는 둥근 극장을 선호합니다. 나는 거울에 비친 내 모습을 보는 것을 좋아하기 때문에 둥근 무대가 있는 극장을 만들 것이다. 그곳에서 나는 이마에 내 하나뿐인 눈만을 본다.

정신분열증 환자의 경우 추론 능력이 저하될 수 있습니다. 단어의 발음 유사성을 기반으로. 사고의 파편화로 인해 발생하는 연상이 개념을 대체합니다. 예를 들어, 정신과 의사로부터 원형 정신병이 의심되는 문구를 들은 후 환자는 원형 톱으로 그를 죽이고 싶다는 것을 모든 사람에게 증명하기 시작합니다. 단어 소리의 유사성은 이상한 논증, 잘못된 증거를 낳습니다. 리플렉션은 원래 데이터와 연결되지 않은 정의의 교체로 이어집니다.

모든 오류는 정상적인 논리에 어긋나는 추론 때문입니다. 간혹 의미에 맞지 않고 내용도 없는 구와 표현을 사용하는 사람이 있습니다. 신중함의 부족, 분석, 비판 능력은 정상적인 사고 표현을 방해합니다. 추론에서 발생하는 논리적 오류는 수정하기 어렵습니다. 예를 들어, 버섯 따는 사람이 숲에서 길을 잃었을 때 어떻게 해야 하느냐는 질문에 환자는 “우리는 숲의 뒤쪽이 아니라 앞쪽으로 가야 합니다”라고 대답합니다.

비유적 사고 과정 특징적인 주제 미끄러짐. 대화 중 갑자기 남자 대화의 주제를 바꾼다. 자주 발생 생각의 상실. 그 사람은 그 말씀에 의지하여 어떤 식으로든 그 말씀을 돌이킬 수 없는 것처럼 보이기 시작합니다.

읽는 동안 독자를 최면에 걸리게 하는 것처럼 보이는 단어가 있을 수도 있습니다. 이 단어는 새로운 방식으로 인식됩니다. 환자 스스로는 다음과 같이 말합니다. 결국 그들이 그것을 먹지 않고 말씀이 그들을 먹습니다.

비유적 사고는 종종 추상화 능력의 상실로 나타납니다.. 그것은 잠언과 말의 도움으로 확인됩니다. 환자에게 말의 의미를 설명하도록 요청할 필요가 있습니다.예를 들어, "다른 사람의 정원에 자갈을 던지다"라는 안정적인 표현은 대부분의 환자가 다음과 같이 해석합니다. "집에 있는 창문을 깨뜨릴 수 있습니다."

"거기서 꽃이 자랍니다", "자갈이 집을 파괴 할 수 있습니다", "이웃은 겨울에 밖에있을 것입니다"와 같은 의미없는 주장이 있습니다. 어떤 사람들은 이 말을 의인화합니다. "자갈이 벽을 부술 수 있고 사람들이 나를 볼 것입니다."

양가감은 의미가 반대되는 생각이 동시에 존재하는 것에 대처할 수 없음으로 표현됩니다. 경험의 이중성으로 고통받는 개인은 다음과 같이 생각합니다. "그들은 나를 죽이고 싶어하고 나는 그들을 매우 사랑합니다." 환자들은 다음과 같이 주장합니다. 그 순간 그들의 마음은 많은 분리된 조각으로 구성되어 있는 것처럼 보입니다. 사람은 집을 나와 가다가 갑자기 멈추고 좌회전하고 몇 걸음 후에 돌아와서 오른쪽으로 갈 수 있습니다. 외부 관찰자는 보행자의 결정 능력이 손상되었다는 결론에 도달합니다.

꼼꼼함은 디테일함, 점성, 개별 디테일에 집착함을 기본으로 합니다. 행인의 기침은 환자에게 일종의 신호 또는 무언가에 대한 경고 메시지로 인식됩니다. 세부 사항의 선택이 망상의 내용에 따라 달라지는 망상적 세부 사항이 있습니다. 남편의 외도에 대해 집착하는 아내는 연인의 친밀한 관계에 대한 가장 작은 세부 사항을 상상합니다.

비유적 사고는 말에 대한 고정 관념과 인내를 동반할 수 있습니다. 같은 단어, 구의 반복적인 반복은 어떤 현상에 얽매이는 것과 관련이 있습니다.